先判断再开发
需求雷达先回答 3 个问题
这个想法是不是高频问题、用户现在有没有土办法、以及它更适合卖产品、卖服务，还是先卖报告。
真需求
不是问“有没有市场”，而是问“用户今天是不是反复被卡住”
高频、真实、有现成笨办法的问题，才更接近可收费需求。
伪需求
不是所有热门方向都值得做
如果没有具体用户、具体损失、具体替代方案，很可能只是圈内想象。
收费方式
不是所有机会都该先做成 SaaS
有些需求更适合先卖模板、报告、咨询或半服务，再决定要不要产品化。
交互工具
先拿一个想法来做体检
这不是最终结论，而是一份帮助你缩小方向、安排验证动作的结构化初筛。
需求体检
先判断值不值得做，再决定要不要开发
MVP结构化判断
输出区
这里会给你一份结构化需求报告
01判断它更像真需求、伪需求还是内容需求
02拆出频率、替代方案、付费信号和证据完整度
03给出访谈问题、收费方式和下一步验证动作
商业化路径
这个模块本身怎么收费
先做免费体检，再卖深度报告、历史记录和团队版，既适合拉新，也适合做高客单验证。
Free
免费体检
每天有限次数，给简版判断、伪需求风险和一条下一步建议。
- 基础评分
- 伪需求风险
- 简版结论
Pro
持续找方向的人
适合独立开发者、产品经理和创业团队，重点卖“少走弯路”和“持续校准”。
- 完整结构化报告
- 历史记录与对比
- 访谈提纲与收费提示
Deep Report
认真验证一个方向
适合单个想法进入深挖阶段，卖的是深度诊断、行业校准和半人工共创。
- 专项需求报告
- 行业机会判断
- 高客单诊断入口
当前版本边界
BettaFish 在这里有什么意义
有意义，但主要是方法论意义，不是直接接入。现在这部分更适合保持轻量，先跑通最小产品闭环。
可借鉴
借它的多阶段分析思路
BettaFish 的价值在于把复杂判断拆成多个引擎阶段。需求雷达当前就借这个思路做成“频率、替代方案、付费、证据、风险”五段判断。
不直接接
不适合把整套多 Agent 架构直接搬进来
它太重，依赖多，目标也偏舆情与报告生成。对你现在这个产品来说，直接接入会让 MVP 失焦。
后续可能
以后可以借它的报告链路
如果后面要把需求雷达升级成深度诊断报告，倒是可以参考它“分阶段分析 -> 结构化报告输出”的设计。